Categoría: INICIO

“La infraestructura en Chihuidos no es gasto, es inversión”

Comunicado de prensa en relación a la suspensión de la construcción de las obras en Chihuidos.

La infraestructura en Chihuidos no es gasto, es inversión

Al igual que lo que sucede con la inversión en materia de política social, las inversiones en infraestructura para el desarrollo del país van camino a paralizarse según los designios del Fondo Monetario Internacional.

El gobierno de Mauricio Macri cumple a rajatablas la política económica dictada por el FMI, que implica que toda inversión en infraestructura para el desarrollo nacional sea considerada un gasto. Para el organismo de crédito internacional controlado por las grandes potencias, lo único importante es asegurar el modelo de especulación financiera y de fuga de divisas. El trabajo, la producción y el desarrollo del país no son importantes.



Buscan declarar la emergencia presupuestaria en universidades

Los diputdaos nacionales Alberto Ciampini, Maria Emilia Soria y Dario Martinez presentaron un proyecto de Ley para declarar la emergencia presupuestaria en las universidades nacionales. Así mismo, exigieron al Poder Ejecutivo Nacional la pronta regularización del pago de las partidas presupuestarias asignadas, así como el pago a término de las futuras, para garantizar el correcto funcionamiento de las Universidades Nacionales.

En este marco, los diputados se reunieron hoy con la vicerrectora de la UNCO Adriana Caballero y analizaron las posibles consecuencias del ahogo presupuestario que padece esta casa de altos estudios. “La situación de la UNCo es sólo uno de los casos en los que se refleja la crisis presupuestaria que atraviesa la universidad pública argentina, a causa de las políticas neoliberales de ajuste que está llevando adelante el gobierno de Mauricio Macri”, señaló Soria.



Entrevista Radio Cumbre

Entrevista con el periodista Mauricio Rojas del programa el Rompecabezas por Radio Cumbre.

 



O fortalecemos un Estado Nación soberano o nos arrodillamos ante los designios del FMI

El acuerdo del Gobierno con el FMI por el que aspira a recibir un préstamo de 50.000 millones de dólares con la contrapartida de injerencias y condicionalidades en la política económica, tendrá consecuencias adversas para la mayoría de la población. 

Se trata de un acuerdo stand by (un crédito a desembolsarse en varias etapas, sujeto a que se cumplan ciertas condiciones) de tres años de duración. Para recibirlo entero, Argentina deberá reducir su déficit fiscal del actual 3,2 por ciento del PBI al 2,7 por ciento para fines de 2018; al 1,3 por ciento para 2019 y a cero para 2020, una meta casi imposible que a la vez supone un ajuste de 20.000 millones de dólares (que necesariamente incidirá en los sectores más vulnerables) y una perspectiva de estancamiento.

¡Qué lejos estamos de los prometidos 20 años de crecimiento anunciados hace poco por el ministro Nicolás Dujovne y el presidente Macri!

Otra condición del FMI es recortar las jubilaciones y pensiones, la obra pública y los aportes del Tesoro nacional a las provincias. El acuerdo incluye, además, una reforma de la carta orgánica del Banco Central que le otorgará más autonomía del gobierno y eliminará todas las transferencias del BCRA al Tesoro nacional.  Nadie puede creer en serio en la zoncera de la autonomía del Banco Central. La autonomía del BCRA es utilizada para sustraer la institución del control democrático y entregarla al poder financiero.

Las condiciones acordadas serán evaluadas diaria, mensual y periódicamente por el organismo internacional, con lo que ocurrirá un monitoreo externo de la política económica local.

Los datos en sí mismo expresan la gravedad de la hipoteca a la que se compromete la Argentina, lo que representará una carga dolorosa sobre el conjunto de la sociedad, especialmente sobre los sectores de menos ingresos.

El producto bruto interno expresa la riqueza producida en el país. Sin embargo, cuando ese dinero termina convertido en moneda extranjera y es depositado en cuentas bancarias extranjeras o en inversiones especulativas, estamos ante un proceso de fuga de divisas y especulación. Se trata de un ahorro sin uso específico que sale del sistema económico.

La salida de riqueza del circuito económico hacia destinos externos es una característica inherente al modelo económico del gobierno de Mauricio Macri. Y esta característica ha derivado en una crisis cambiaria, que llevó al gobierno a recurrir al FMI. La salida de divisas del país ya alcanza casi 42.000 millones dólares desde la asunción de Macri como Presidente en diciembre de 2015, es decir, en menos de tres años.

En este marco, el gobierno nos plantea que es necesario desregular completamente la economía para lograr la llegada de inversiones productivas, pero como eso no ocurre, es necesario recurrir al crédito externo, dado que los capitales extranjeros que llegan lo hacen atraídos por las altas tasas de interés que ofrece el país. Se llevan el dinero que obtienen como ganancias por la especulación financiera y es así que el crédito que llegará desde el FMI volverá a entrar en ese circuito especulativo para luego volver a salir del país. ¡Eso no se sostiene en el tiempo!

La compra de Lebacs es la vía más habitual por la que se fugan capitales de Argentina: un tipo de bono creado por el BCRA cuyo riesgo es bajo (el Banco Central garantiza el pago), el rendimiento es rápido (vencimiento de 30 días) y a la vez es alto, 40 por ciento anual. Las Lebacs son el instrumento con que han reactivado la llamada “bicicleta financiera”. Los capitales especulativos ingresan sus dólares al país, los cambian a pesos, compran Lebacs, las colocan a 30 días, venden los bonos y, con la diferencia, vuelven a comprar dólares que, gracias a la ausencia de restricciones y regulaciones, pueden sacar libremente del país hacia cualquier destino, incluidos los paraísos fiscales. ¡Tal es el impacto de este negocio sobre la fuga de capitales que el propio FMI le puso como condición a la Argentina eliminar las Lebacs! 

El problema es que la operatoria de fuga de divisas no se hace sólo con las Lebacs. ¡Todos los bonos emitidos por el Ministerio de Economía pueden ser formas de fugar capitales! ¡También las regalías y las patentes son formas de fugar divisas! ¡Las mineras y las grandes corporaciones agropecuarias tampoco tienen restricciones para sacar sus ganancias del sistema económico argentino, porque desde febrero de 2016, cuando Macri firmó los decretos que eliminaban las retenciones, pueden disponer de sus dineros como quieran!

¿Acaso la llegada del crédito del FMI frenará la salida de capitales? El FMI podría pedir que se regule el sistema financiero del país, tal como lo señala el artículo 6 de su estatuto. Sin embargo, no está entre las condiciones planteadas para liberar el primer tramo del préstamo.

Se trata de falta de regulaciones en el sistema financiero y económico del país. La cultura del dólar está instalada entre los argentinos, de manera que para desactivarla es necesario un programa económico que contemple otras formas de ahorro creíbles para recuperar la confianza en el sistema económico. Ahora bien, ¿quiénes podrían llevar adelante estas medidas? ¿Los empresarios devenidos funcionarios públicos que tras el escándalo de los Panama Papers debieron reconocer cuentas bancarias en paraísos off shore? 

Las políticas puestas en marcha indican la intención de fortalecer la preeminencia del capital respecto del trabajo, con una valorización financiera sustentada en el endeudamiento externo y las producciones primarias exportables. Se trata de un modelo de apertura de la economía de par en par, sin regulaciones, que termina atrayendo capitales sólo de especulación financiera, incapaz de sostener la balanza comercial.

El poder económico está conforme y avala. Los especuladores reciben noticias de nuevos y renovados instrumentos para apostar con sus colocaciones. Los acreedores cobran e incluso diversifican sus carteras. Los que pueden trasladan a precios y suman ganancias en sus balances, con posibilidad de remitir utilidades al exterior si fuera necesario o incluso fugar capitales.

Los perjudicados son la mayoría de la población, sea por el ajuste fiscal que afectará el gasto social, como por las reformas estructurales, especialmente las reformas laborales y previsionales.

Estas políticas llevan al país al fracaso. Políticas que ya demostraron su fracaso por qué ahora deberían tener otros resultados.

Hasta ahora, ha sido imposible imponer la “africanización” de nuestra sociedad. Si bien 17 años atrás el FMI hundió al país en la peor crisis institucional de nuestra historia, la resistencia social impidió la reconversión deseada por esta entidad. Pero con la desesperada vuelta al Fondo, hoy, nuevamente, el FMI pasa a pretender diseñar –o, en el mejor de los casos, condicionar– toda nuestra política económica.

¿Será posible imponer semejantes planes?

Hace apenas un par de días, el Presidente afirmó que su proyecto económico sigue siendo el indicado, pese a los vaivenes financieros. Macri ratificó que el ajuste deberá acelerase y remarcó que la baja del déficit fiscal es primordial para que la Argentina crezca de manera sostenida.

Nosotros sabemos que no se trata de un problema fiscal. El problema es el modelo. No es la pericia o impericia de un funcionario.

Hay una entrega de soberanía total. Ya no importa tanto quién es el Presidente del Banco Central. Es el Fondo el que revisará, el Fondo el que dirá.

El gobierno ha aceptado ceder una significativa porción de soberanía, cuyos efectos iremos sintiendo a lo largo del tiempo. Es el gobierno que más endeudamiento va a dejar a futuro, en apenas dos años y medio de gobierno.

O ponemos medidas regulatorias o gobiernan los mercados.

O fortalecemos un Estado Nación soberano o nos arrodillamos ante los designios del FMI.



Discurso media sanción ley de Interrupción voluntaria del embarazo

Video:

 

Audio:

Enlace YouTube:

https://youtu.be/KCenNXWa4Q4



Ciampini: “La provincia va en camino a caer en los brazos de Cambiemos”

En diálogo con La Tecla Patagonia el Diputado Nacional neuquino se refirió a la actualidad del peronismo a nivel nacional y provincial. “Los posicionamientos personales no sirven para nada, lo que sirve es la política”, aseguró el legislador

El diputado nacional por Neuquén, Alberto Ciampini, dialogó con La Tecla Patagonia respecto de la realidad política provincial y nacional. Hay una instancia que amerita que se discuta política y no posicionamientos personales e individuales que lo que hacen es favorecer al oficialismopara seguir con sus políticas de desestructuración de un sistema económica que estaba insertado en el país”, dijo el legislador consultado sobre la posibilidad de la unidad del PJ nacional hacia 2019.

En esa línea, Ciampini aseguró que “hay que seguir batallando sabiendo que los posicionamientos personales no sirven para nada, lo que sirve es la política, y esto es lo que tenemos que tratar de demostrar nosotros como dirigentes hacia la sociedad, para que crea nuevamente en una instancia superadores y no que retrotraiga a los destinos del país”.

Al consultársele sobre posibles nombres que encabecen la unidad del peronismo, el Diputado Nacional expresó que “centrarlo en nombres es muy simplista. Creo que acá lo que tenemos es que ordenar la política, con un eje básico sobre el tema social y laboral que estamos viviendo, y con una economía que pasa a ser dependiente de los destinos de organismos internacionales. Sobre esa base, los candidatos que nosotros tengamos para exponer a la sociedad estarán, pero estos fundamentos básicos de establecer pautas sobre estos objetivos tienen que ser prioritarios”.

Respecto del futuro del PJ en la provincia y las aspiraciones a 2019, aseguró que su preocupación pasa  porque “la provincia va en camino a caer en los brazos de Cambiemos sino se tiene en cuenta todo lo que está pasando. El problema más grave no lo tenemos nosotros como PJ sino que lo tiene el MPN en cuanto a su conducción. Hay que marcar cual es la diferencia política y no ser solidarios a Cambiemos. Mi preocupación es esta. Neuquén es una provincia que siempre fue teniendo un destino progresista, no neoliberal, y creo que está cayendo en esa instancia. Por falta de Gobierno y por el avance que está teniendo el oficialismo nacional en la provincia”.

Por último, Ciampini aclaró que “nosotros ya hemos establecido en las últimas candidaturas a diputados cuáles eran las diferencias y hemos tenido un fuerte apoyo de la sociedad. Por ese camino vamos a seguir trabajando”.

 

Nota:

http://www.lateclapatagonia.com.ar/movil_2/_noticia_32130.htm